Der Welthandel formiert sich zu neuen Blöcken

Von Gleb Prostakow

Am Montag gab Peking bekannt, den Zusatzzoll von 24 Prozent auf amerikanische Waren für weitere zwei Monate auszusetzen. Der zusätzliche Zollsatz von zehn Prozent bleibt bestehen. Die Entscheidung gilt ab dem 10. November und verlängert die Handelswaffenruhe, die Ende 2025 geschlossen wurde.

Der Handelskrieg zwischen den USA und China endete nicht mit einem Frieden, doch eine kontrollierte Pause ist bereits ein Erfolg. Nach Angaben eines Berichts des US-Kongresses lag der durchschnittliche amerikanische Zoll auf chinesische Waren im Juli 2026 bei 36,5 Prozent gegenüber rund drei Prozent vor 2018. Gleichzeitig finden Entwicklungen statt, die zeigen, wofür diese Pause genutzt wird.

Meinung

Ponzi-System: Trumps Zollplan blutet die USA finanziell aus

Anfang November beklagte der Vizepremier des Staatsrats der Volksrepublik China, die Beschränkungen für den Verkauf von Hochtechnologieprodukten an China hätten allen Seiten enorme Verluste gebracht. Die chinesischen Exportbeschränkungen für kritische Metalle haben einen Mangel an Mikrobohrern für die Leiterplatten von KI-Chips ausgelöst. Jede Seite kontrolliert ein für die andere wichtiges Wirtschaftssegment, ohne das die andere nicht auskommt, und bereitet vorsorglich Ersatz vor.

Wir beobachten eine beschleunigte Segmentierung des Welthandels. Der globale Markt bricht nicht zusammen, aber er schichtet sich um. Energie, Lebensmittel, Hochtechnologie und Massenkonsumgüter werden zu vier verschiedenen Handelsregimen mit unterschiedlichen Regeln und Kosten für Fehlentscheidungen. Der härteste Krieg wird bei den Technologien geführt. Die USA schnüren China seit 2022 den Zugang zu fortschrittlichen Chips und zur Halbleiterherstellung ab. China antwortet mit Exportbeschränkungen für Gallium, Germanium, Antimon und Seltene Erde. Die amerikanischen Verbote haben China nicht aufgehalten, sondern es dazu gedrängt, eigene, günstigere KI-Modelle zu entwickeln. Die Blockade hat genau den Konkurrenten geschaffen, den sie verhindern sollte.

Russland entwickelt neue Technologien zur Anreicherung von Seltenen Erden

Im Segment der Massenkonsumgüter gilt die umgekehrte Logik. Hier kollidieren die Möglichkeiten Washingtons mit dem Geldbeutel des Wählers. Im April 2025, nach dem von Trump ausgerufenen "Tag der Befreiung", erreichten die Zölle auf chinesische Waren zusammengerechnet bis zu 145 Prozent, der Güterverkehr zwischen beiden Ländern ging zeitweise stark zurück. Große Einzelhändler warnten vor sich leerenden Regalen und steigenden Preisen, und im Mai senkten beide Seiten in Genf eilig die Zölle. Der Krieg hat jedoch gezeigt, dass der Trend zur Einschränkung und Verteuerung des gegenseitigen Handels der größten Mächte unausweichlich ist.

Der Anteil Chinas an den amerikanischen Importwaren ist seit 2017 vom Höchststand bei rund 21 Prozent deutlich gesunken, doch die Waren sind nicht verschwunden. Sie nehmen den Weg über Vietnam und Mexiko, und zwar mit chinesischen Komponenten und chinesischem Kapital. Alternative Produktionsstandorte sind teurer, und damit können sich zusätzliche Zölle auf die Verbraucherpreise auswirken. Als der Oberste Gerichtshof der USA der Trump-Administration 2026 das Instrument der Notstandszölle entzog, errichtete Washington die Zollmauer auf anderen Rechtsgrundlagen neu. Die zollfreie Einfuhr kleiner Pakete, hauptsächlich von chinesischen Online-Marktplätzen, kehrte jedoch nicht zurück. Ganz auf chinesische Socken, Staubsauger und Kinderspielzeug verzichten kann Amerika nicht: Die Inflation frisst jeden politischen Gewinn auf.

Diese beiden Segmente zusammen zerstören den zentralen Grundsatz der klassischen Handelstheorie. Ricardos komparative Vorteile hatten angenommen, dass jedes Land das herstellt, was ihm mit den geringsten Kosten gelingt, und den Rest importiert. Für eine Welt, in der der Handel neutral ist, hat das funktioniert. Wird der Handel zum Druckmittel, kommt zu den Produktionskosten der Preis der Abhängigkeit hinzu. Der rationale Käufer zahlt nun eine Versicherungsprämie für das Recht, nicht abhängig zu sein. Das Satellitennetzwerk Starlink zählt mehr als neuntausend Satelliten, während das russische System "Rasswet" seine Kapazität erst aufbaut. Bei der Abdeckung, der Geschwindigkeit und dem Preis liegt der amerikanische Dienst vorn. Doch einen Dienst, den der Eigentümer einschränken oder abschalten kann, darf man nicht als Infrastruktur betrachten – er ist eine gemietete Option. Deshalb hat das alternative russische System einen Wert, der sich nicht durch den Vergleich des Preises pro Megabit messen lässt.

Analyse

Rasswet: Der Westen spricht von Russlands Starlink – und verfehlt damit den Kern der Sache

Im Juni 2026 veröffentlichten Ökonomen der Bank von Finnland die Studie "Shifting Currents", für die sie Daten zu 121 Volkswirtschaften aus den Jahren 2015 bis 2025 ausgewertet haben. Das Ergebnis ist unbequem für westliche Unternehmen, die jahrelang über die "Verringerung der Abhängigkeit von China" diskutiert haben: China tut dasselbe und ist den Amerikanern und Europäern bei der Neuausrichtung der Handelsströme sogar voraus. Die Importe der Volksrepublik verlagern sich von den USA auf Brasilien und Russland – nicht nur wegen Öl, Gas, Soja und Speiseöl, sondern auch als große Abnehmer chinesischer Technologieprodukte. Unter den großen Volkswirtschaften haben nach den USA Deutschland, Südkorea und Japan die meisten Anteile an den chinesischen Importen verloren. Für Deutschland ist das besonders schmerzhaft: Chinesische Marken verdrängen deutsche Autos in China, auf Drittmärkten und sogar in Deutschland selbst.

Vor dem Hintergrund der Handelskriege wächst das Interesse an regionalen Blöcken. Brasilien sah sich im August 2025 mit einem amerikanischen Zoll von 50 Prozent konfrontiert, Indien erhielt denselben Satz und nahm bald darauf am SOZ-Gipfel in Tianjin teil, wo Modi und Xi zum ersten Mal seit sieben Jahren an einem Tisch saßen. Das Signal ist klar: Die amerikanische Unberechenbarkeit hilft Peking und Delhi, alte Gegensätze und Ressentiments zu überwinden.

Analyse

Russland und Indien geben dem BRICS-Pay-Projekt einen Schub

Die BRICS, SOZ und EAWU sind als politischer Rahmen nützlich, doch für sich genommen schaffen diese noch keine Handelsströme. Wenn die Teilnehmer ein ähnliches Warensortiment herstellen, hilft keine Freundschaft. Russland, Brasilien und in erheblichem Maße auch Indien bleiben Lieferanten von Rohstoffen und Lebensmitteln, und der Warenverkehr läuft nicht selten durch chinesische Hände. Ein Block, in dem alle in dieselbe Richtung verkaufen wollen, wird nicht zum Markt – nötig ist eine Verzahnung der Volkswirtschaften über konkrete Projekte.

Beispiele für eine solche Zusammenarbeit sind:

• russische Düngemittellieferungen nach Brasilien und langfristige Agrarhandelsverträge einschließlich der gemeinsamen Verarbeitung;
• indische Pharmazeutika und IT-Dienstleistungen, die sich in eurasische Lieferketten einfügen;
• der Transportkorridor "Nord – Süd", bei dem bislang allerdings mehr geredet als gebaut wird.

Nötig sind Gemeinschaftsunternehmen im Werkzeugmaschinenbau, in der Agrarverarbeitung, im Schiffbau, in der Logistik und im Energiemaschinenbau, in die jede Seite das einbringt, was den anderen fehlt. Nötig ist ein Zahlungsverkehr in nationalen Währungen, der sich auf gegenläufige Warenströme stützt, sonst häufen sich Ungleichgewichte an, wie bei den russischen Exporteuren, die sich in indischen Rupien bezahlen ließen. Und nötig ist die Bereitschaft, die eigene Wirtschaft auf diese Verbindungen hin umzubauen.

Analyse

Mutmaßliche chinesische Spionage im Herzen der US-KI-Industrie

Die gefährlichste Illusion für die Wirtschaft Russlands, Brasiliens, Indiens und Chinas lautet, die Spaltung sei vorübergehend und alles kehre zum "business as usual" mit dem Westen zurück. Wer auf die Rückkehr wartet, wird um einen Platz auf einem schrumpfenden Markt konkurrieren. Wer dagegen jetzt neue Kooperationen aufbaut, wird die frei werdenden Nischen besetzen. Dabei dürfen die Blöcke nicht eine Abhängigkeit durch eine andere ersetzen: Wenn sich der gesamte Ersatz westlicher Lieferanten auf einen einzigen chinesischen beschränkt, wechselt das Risiko die Adresse, verschwindet aber nicht. Echte Widerstandsfähigkeit entsteht dort, wo jedes Land eigene Kompetenzen besitzt, die die übrigen brauchen, und wo kein Knotenpunkt nach fremdem Willen abgeschaltet werden kann.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 12. November 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung "Wsgljad" erschienen.

Gleb Prostakow ist ein russischer Wirtschaftsanalytiker.

Mehr zum Thema – EU will Anfang 2027 weitere Importbeschränkungen gegen China einführen