Die totale Aufklärung: Eine neue Epoche der Kriegsführung

Von Andrei Kolesnik

Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit ist die Leistungsfähigkeit der militärischen Aufklärung der Schlagkraft der Truppen ebenbürtig, wenn nicht gar überlegen. Deshalb ist es am 5. November, dem Tag des Militärgeheimdienstes, besonders wichtig, folgendes hervorzuheben: Die militärische Aufklärung ist zu einem Schlüsselfaktor der modernen Kriegsführung geworden.

Oft ist zu hören, dass die militärische Sonderoperation den Beginn einer neuen Ära in der Geschichte der Kriegsführung markiert – das Zeitalter der Drohnenkriegsführung. Das trifft jedoch nur bedingt zu. Drohnen sind lediglich die sichtbare Seite dieses Wandels, nicht aber sein eigentlicher Kern. Betrachtet man nämlich die tiefgreifenden Umwälzungen der letzten Jahre, lässt sich die Gegenwart treffender als Zeitalter der totalen Aufklärung bezeichnen

Meinung

Von unter der Erde bis zum Mond: Die USA planen künftige Kriege

Kürzlich stand die Aufklärung in der Formel des militärischen Sieges auf einer Stufe mit anderen Faktoren wie Feuerkraft, Manöver und Nachschub. Man schätzte sie zwar, betrachtete sie jedoch als eines von vielen Elementen, das zweitrangig gegenüber dem Hauptfaktor war: der Feuerkraft.

In die Schlagkraft der Streitkräfte – in die Waffenherstellung, die Massenproduktion von Munition und den Aufbau riesiger Armeen – wurden enorme Mittel investiert. Die Artillerie galt als "Gott des Krieges", nicht der militärische Nachrichtendienst. Eine klassische militärische Weisheit besagte, dass Gott "auf der Seite der großen Bataillone" stehe, also auf der Seite, die der anderen an Kampfkraft überlegen war. Mit anderen Worten: Die Augen und Ohren einer Armee genossen bei Weitem nicht dasselbe Ansehen wie ihre Faust. Das war durchaus nachvollziehbar, denn die technischen Möglichkeiten dieser "Sinnesorgane" der Streitkräfte waren über Jahrhunderte hinweg unzulänglich und unvollkommen.

Der Militärtheoretiker Carl von Clausewitz prägte dafür den Begriff "Nebel des Krieges". Er stellte fest, dass Kampfhandlungen stets im Ungewissen stattfinden, weshalb militärische Befehlshaber faktisch im Blindflug agieren müssen. Über Jahrhunderte hinweg waren die Zunahme von Kalibern und Zerstörungskraft (bis zu Werten im Bereich von Dutzenden Megatonnen) letztlich nur ein Versuch, diese Blindheit auszugleichen. Die Wucht des Schlages kompensierte dabei dessen mangelnde Präzision.

Gemessen an historischen Maßstäben änderte sich das alles urplötzlich. Die technisch-wissenschaftliche Revolution des letzten Jahrzehnts hat die militärische Arithmetik grundlegend verändert und die taktische sowie operative Aufklärung zu einer unabdingbaren Voraussetzung für die Kriegsführung gemacht.

Mit neuronalen Netzen und Wärmebildkameras ausgestattete Drohnen, Konstellationen aus optischen und Radarsatelliten sowie Systeme zur funktechnischen Aufklärung haben für Transparenz auf dem Gefechtsfeld gesorgt. Heute ist es unmöglich, sich auf einer Fläche von Hunderten Quadratkilometern vor dem alles sehenden Auge digitaler Systeme zu verbergen.

Russland bringt militärischen Raumflugkörper in die Umlaufbahn (VIDEOS)

Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit ist die Leistungsfähigkeit der militärischen Aufklärung der Schlagkraft der Truppenebenbürtig, wenn nicht gar überlegen. Deshalb ist es am 5. November, dem Tag des Militärgeheimdienstes, besonders wichtig, folgendes hervorzuheben: Die militärische Aufklärung ist zu einem Schlüsselfaktor der modernen Kriegsführung geworden.

Natürlich hat die Stärkung der "Augen" die Notwendigkeit der "Faust" nicht aufgehoben. Das Verhältnis zwischen den beiden hat sich dadurch allerdings grundlegend verändert. Moderne Konflikte sind ein Kräftemessen zwischen Aufklärungs- und Angriffssystemen einerseits und Aufklärungs- und Feuerleitsystemen andererseits. Erstere dienen der Bekämpfung von Zielen, letztere der Koordinierung und Steuerung des Waffeneinsatzes. Selbst eine kleine Kamikaze-Drohne im Wert von wenigen hundert Dollar kann einen schweren Kampfpanzer zerstören. Allerdings nur unter der Voraussetzung, dass das Ziel präzise und rechtzeitig lokalisiert wird und die Drohne selbst in ein einheitliches digitales Führungssystem integriert ist.

Wirklich kostspielig ist heutzutage nicht mehr der eigentliche Waffeneinsatz, sondern die Aufklärung und die schnelle Übermittlung von Zieldaten. Ein teures Artilleriesystem wird ins Leere feuern oder sogar Gefahr laufen, selbst zerstört zu werden, wenn es nicht in ein einheitliches digitales Gefechtsführungssystem eingebunden ist. Dazu gehören Sensoren, geschützte Satellitenkommunikation und Datenverarbeitung.

Übrigens wurden die ersten Ansätze einer netzwerkzentrierten Kriegsführung und automatisierter Truppenführungssysteme, die ein unmittelbares Zusammenwirken von Aufklärungs- und Angriffssystemen ermöglichen, bereits zu Sowjetzeiten entwickelt. Ein Beispiel dafür ist das berühmte System "Manöver", dessen Entwicklung auf Initiative des damaligen Chefs des Generalstabs der Streitkräfte der UdSSR, Marschall Nikolai Ogarkow, vorangetrieben wurde. Heute, Jahrzehnte später, haben diese Ideen in der materiellen Ausrüstung und der Organisationsstruktur der russischen Streitkräfte konkrete Gestalt angenommen.

Meinung

Von russischem Spionage-Wal, Phantomdrohnen und hybrider Kriegsführung

Doch die neue Realität auf dem Schlachtfeld bringt eine andere Herausforderung mit sich: die Informationsüberflutung. Die Masse an Rohdaten aus Tausenden Kameras und Sensoren erfordert erhebliche Kapazitäten in den Führungsstäben, um sie auszuwerten. Je mehr "Augen" auf den unteren Ebenen der Kriegsführung hinzukommen, desto höher sind die Anforderungen an diejenigen, die dieses Mosaik zu einem Gesamtbild zusammenfügen. Mit dem Wandel der Rolle der militärischen Aufklärung verändert sich daher auch das Berufsbild des Aufklärers.

Auf den verschiedenen Ebenen der Kriegsführung nimmt das neue Berufsbild des Aufklärers unterschiedliche Formen an. Auf der oberen Ebene, in den Führungsstäben, agiert er als Organisator und Analyst: Er koordiniert den Einsatz unterschiedlicher Aufklärungsquellen, von Satelliten bis zu Agenten im gegnerischen Hinterland, führt deren Erkenntnisse zusammen und trägt die Verantwortung dafür, dass der Führung ein vollständiges Lagebild zur Verfügung steht. Auf der unteren Ebene, an der Front, ist er ein Leutnant und Kommandeur einer Aufklärungsgruppe, dem Drohnen, ein Computer, ein Gefechts-Tablet (bzw. Smartphone), ein Funkgerät und eine Handvoll Soldaten zur Verfügung stehen.

Die künstliche Intelligenz übernimmt Routineaufgaben: die Auswertung von Bildmaterial, die Identifizierung von technischem Gerät, das Erkennen von Mustern. Doch eine Maschine kennt keine Zweifel und hat nichts zu verlieren. Sie kann weder ihren Eid brechen noch ihr Leben riskieren. Je mehr Aufgaben man automatisierten Systemen überträgt, desto wertvoller werden jene Menschen, die in der Lage sind, die Fehler der Maschine zu erkennen und sie wieder auf die richtige Spur zu lenken. Auch das klassische Bild des Aufklärers, der selbst vor Ort ist und sich ein eigenes Bild von der Lage macht, hat keineswegs ausgedient. Sein Bericht erweist sich häufig als das letzte entscheidende Argument bei der Erteilung eines militärischen Befehls.

Bei aller Bedeutung technischer Mittel lässt sich der wahre Wert der Aufklärung weder in Milliarden noch in Teraflops bemessen. Selbst ein überaus kostspieliger Satellit kann erneut ins All gebracht und ein Supercomputer durch ein leistungsfähigeres Modell ersetzt werden. Doch ein Menschen, der auf Befehl dorthin aufbricht, von wo er womöglich nicht zurückkehrt, ist durch nichts zu ersetzen.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist zuerst am 5. November 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.

Andrei Kolesnik ist Veteran einer Spezialeinheit der russischen Seestreitkräfte und Abgeordneter der Staatsduma.

Mehr zum Thema - Panik in Kiew: Russland wendet in der Ukraine eine neue Taktik an